Какой утеплитель лучше минеральная вата или пенопласт: что лучше для утепления и почему?

Содержание

Какой утеплитель лучше: минвата или пенопласт?

Работы по теплоизоляции тех или иных объектов предполагают скрупулезный подход к выбору лучшего утеплителя, оптимального для использования в конкретном месте при конкретных условиях.

Среди наиболее популярных по ряду причин вариантов можно отметить базальтовую вату (наиболее эффективную по сравнению с прочими видами минераловатного утеплителя) и пенопласт (экструдированный пенополистирол), вокруг которых не умолкают споры, какой материал лучше.

На самом деле оба варианта характеризуются примерно равными коэффициентами теплопроводности, однако на этом сходства заканчиваются. Чтобы выбрать наиболее подходящий материал, необходимо проанализировать ряд характеристик и показателей.

Минвата или пенопласт?

1. Паропроницаемость

Коэффициент паропроницаемости у ваты в 10 раз выше, чем у пенополистирола. Это означает, что вата гораздо эффективнее отводит излишнюю влагу из помещения.

Вместе с тем, итоговая способность пропускать влагу будет характеризоваться тем материалом, у которого паропроницаемость ниже всего. Поэтому в случаях с полимерной структурой утепления минвату применять не стоит, так как полимеры сами по себе плохо «дышат», не давая влаге беспрепятственно испаряться. Минвата не будет эффективной, даже наоборот, накопив в себе влагу, практически полностью утратит свои теплоизолирующие свойства.

Пенопласт не пропускает и не накапливает влагу. Пары отводятся через стыки.

2. Пожаробезопасность, огнестойкость

Существенное преимущество базальтовой ваты в том, что это негорючий и относительно тугоплавкий материал (температура плавления свыше 1100⁰С). Пенополистирол, наоборот, и плавится в считанные секунды, и горит. Причем, добавление в состав антипиренов не спасает ситуацию, так как довольно быстро их свойства сходят на нет.

3. Стоимость

Многие специалисты утверждают, что по стоимости минеральный утеплитель

примерно равен пенопласту. Все же, качественная базальтовая вата относительно дорога. Пенопласт дешевле. Хотя, в обоих случаях цена зависит от плотности, производителя и состава.

4. Тонкости монтажа

Пенопласт отличается более высокой упругостью и плотностью, его легко резать и шлифовать при необходимости. Вместе с тем, изготавливаемый в виде плит, на стыках он образует мостики холода. Бороться с проблемой позволяет использование листов с Г-образной кромкой.

Минвата в плитах-матах также упруга и плотна. Маты применяются, как правило, для утепления каркасов и фасадов. Однако стыки настолько малы, что холодовых мостиков не остается.

5. Сопротивление теплопотерям

Во многом эффективность сопротивления теплопотерям определяет плотность утеплителя. Поэтому, даже при относительно равном коэффициенте теплопроводности, вата только в плотных матах может приблизиться по эффективности сдерживания тепла к пенополистиролу.

Лучшему сопротивлению теплопотерям пенопласт обязан своей ячеистой структуре, наполненной воздухом. Вата же ячеек не имеет, а потому вместе с влагой пропускает и тепло, особенно рулонный вариант, который после раскатки становится более рыхлым.

Помещение, утепленное пенопластом, остывает медленнее.

6. Экологичность

Пенопласт, изготовленный из стирола с применением фреона не экологичен и не пригоден для использования внутри жилых домов. Сегодня от технологии с фреоном отошли, пенопласт стал полностью безопасен для внешнего утепления, в то время как для внутренних работ его, все же, следует применять с осторожностью.

Базальтовая вата экологична и безопасна.

7. Срок службы

Если не позаботиться о дополнительном защитном покрытии для пенопласта, через 8-10 лет материал разрушаясь, начнет терять свои свойства, в то время как нормальный срок его службы в качестве утеплителя домов достигает 35 и более лет.

Изготовленная из расплавленных вулканических пород минвата, еще более долговечна в виду инертности к агрессивным средам, высоким температурам.

Схема утепления

Сфера применения утепляющих материалов

Можно почитать о каждом утеплителе отзывы. Однако, даже исходя из особенностей структуры, состава и свойств материалов, можно уверенно сказать, что пенопласт подходит для тех помещений с высокой влажностью воздуха, где утепление произвести необходимо, а также для утепления фундамента, перекрытий, пола, слабо пропускающих влагу стен (кирпич, шлакоблок).

Хорошо «дышащая» минвата подойдет «дышащим» стенам. Идеальный выбор для утепления деревянных домов. Пенопласт при этом способен полностью нивелировать полезные свойства и показатели дерева, поэтому его применять нельзя. Оптимальна вата для кровельных работ, утепления и шумоизоляции межкомнатных стен и перегородок, пола, перекрытий, отлично сочетается с подвесными вентфасадами.

пенопласт или минеральная вата, что лучше держит тепло

Частные владельцы дач, жилых домов и квартир, отделочники и застройщики по-разному аргументируют ответ на вопрос: пенопласт или минвата — что лучше для утепления дома? Материалы одинаково часто используют из-за простоты в укладке, легкости относительно веса и доступности в цене. Однако, характеристики и технология монтажа имеют заметные различия.

Содержание статьи:

Различия базовых показателей

Под минеральным утеплителем подразумеваются полотна из волокон стекла, шлаков, минералов или базальта. Пенополистирол может быть вспененным и экструдированным. В зависимости от исполнения утеплители обладают разными свойствами, соответственно назначением. Дополнительно материалы используются для устройства звукоизоляции.

Отличия и наилучшие области применения

Ячеистая структура синтетического пенопласта позволяет сформировать жесткие плиты, которые выдерживают нагрузку от 0,02 до 1 кг на кв.см. При этом полотно не проминается. Волокнистая минвата из натурального сырья под давлением деформируется, но частично или полностью восстанавливает форму. Показатели прочности находятся в диапазоне от 0,08 до 0,06 кг на кв.см.

Выбор теплоизоляции основан на критериях влагостойкости, проводимости тепла, плотности. В таблице представлены показатели базовых характеристик минеральной ваты и пенополистирола.

Технический параметрМинватаПенопласт
Теплопроводность (Вт/м*К)0,03-0,0770,028-0,034
Паропроницаемость (кг/м*ч*Па)0,35-10,019-0,015
Влагопоглощение (% от общей массы)6-300,4-4
Плотность (кг/куб. м)20-22015-50
Класс горючести по ГОСТуНГ, Г1Г2, Г3, Г4
Пределы рабочих температур (градусы по Цельсию)-190-+1000-40-+80
Коэффициент звукопоглощения0,4-0,90,15-0,35
Срок службы, заявленный производителемот 25 летот 10 лет

Что лучше технически — минвата или пенополистирол? Из таблицы видно, что теплоизоляционные материалы заметно отличаются между собой. Минвата дольше служит, практически не горит, сохраняет форму и диапазон рабочих температур широкий. А пенополистирол не боится воды, лучше держит тепло, превосходит по акустическим свойствам и прочности. Дополнительно стоит отметить, что пенопласт не дышит и легче монтируется, а волокнистый утеплитель для здоровья менее опасен и стоит дороже примерно в 2 раза.

В результате волокнистые материалы лучше использовать для прокладки в ненагруженных конструкциях. Пенопласт лучше применять в условиях повышенной влажности и с высокой нагрузкой. Относительно внутренних или наружных работ актуальны оба варианта.

Особенности утеплителей и лучшее применение

Минвата или пенополистирол рассматриваются относительно химической и биологической инертности, привлекательности для грызунов. Относительно основания необходимо учитывать дышащую способность утеплителя, чтобы исключить образование конденсата. Также важны правила монтажа.

Пенопласт

Чем лучше утеплить фасад дома — пенопластом или мягкой минватой? Пенополистирол в процессе эксплуатации выделяет небольшое количество вредных веществ, поэтому его чаще используют для наружных стен и фундаментов. При этом обязательно устанавливается защита от мышей, так как они любят прогрызать норы для спячки и размножения.

Низкая паропроницаемость актуальна для утепления в следующих случаях:

  • канализационные системы;
  • герметичные трубопроводы для различных сред;
  • фундаменты в качестве наружного утеплителя и межслойной прокладки в вертикальных и горизонтальных конструкциях;
  • основание под стяжку в подвальном или цокольном помещении, на межэтажных перекрытиях;
  • крыши и фасады вентилируемого типа.

Для внутренних работ применяется бытовой пенопласт. Из-за прочности материалом утепляют полы, несущие конструкции, хозяйственные постройки: гараж, сарай, мастерская, летний домик. Нередко плиты используют в качестве гидроизоляционного слоя под минвату с целью уменьшения суммарного слоя утеплителя.

Минвата

Основываясь на свойствах минеральной ваты, ею лучше утеплять конструкции с небольшими механическими нагрузками. К ним относятся стены и потолки. Благодаря паропроницаемости расположение полотен внутри или снаружи не сказывается на общем состоянии кирпича, дерева, бетона. Главное соблюсти правила монтажа: гидробарьер, утеплитель, пароизоляция.

В результате минеральная вата активно используется для утепления следующих конструкций:

  • внутренняя часть стен, потолков, перекрытий;
  • наружные стены методом устройства навесного фасада;
  • холодный и теплый чердак с вентиляционными зазорами.

Для кирпичных домов характерно применение минваты в качестве среднего слоя. Чаще используются готовые варианты в виде сэндвич панелей. Для помещений с высокими температурами устанавливают изоляцию из каменных плит. В каркасном строительстве актуальны рулонные материалы, так как ими можно утеплять прямые и нестандартные конструкции, окна и двери без образования мостиков холода. Также гибкость ценится в случае обработки трубопроводов.

Что более актуально для частного дома

Какой утеплитель лучше выбрать — пенопласт или минеральную вату для внутреннего утепления дома? Предпочтение стоит отдать второму варианту. Это обосновано дышащей способностью материала, экологичностью и слабой устойчивостью к влаге. Относительно стены можно работать с мягкими полотнами. Потолок лучше утеплять жесткими плитами, так как в его области выше риск образования конденсата, который практически не страшен базальтовой вате. Пол устилают любыми вариантами волокнистого утеплителя.

Чем лучше утеплять дом снаружи — минватой или пенопластом? С перепадами температур и влажности заметно лучше справляются синтетические плиты. Они создают надежный барьер от внешних явлений для любого основания. Главное защитить покрытие от солнечных лучей, грызунов и воздействия органических растворителей.

Отзывы пользователей

Пенополистирол или минеральная вата — что лучше по мнению пользователей?

Евгений, Москва, 45 лет: «На даче зимой редко бываю, поэтому взял пенополистирол для утепления. Сверху нашил вагонку ни никаких проблем с мышами или паром на окнах в непогоду».

Сергей, Минск, 32 год: «Я утеплял дом снаружи. Из-за срока службы взял минвату. Знал, что воды боится, поэтому укрыл защитой. А внутри понадеялся на отопление, ошибся. Нужно было и потолок защищать. У меня доска начала гнить из-за паров, что копились в минвате. Исправил — уже третий год доволен результатом».

Валера, 57 лет, Выборг: «Минватой дом утеплял — начесался и горло долго потом от кашля болело. В мастерской пенопластом все зашил — быстро, просто и без проблем. В результате везде одинаково тепло».

Если рассматривать материалы в целом, то сравнительно с другими вариантами показатели теплопроводности у пенопласта или минваты относительно близки. При детальном рассмотрении пенополистирол превосходит все волокнистые полотна кроме каменных и базальтовых плит с высокой плотностью. Последние препятствует теплопотерям в схожей степени с экструдированным пеноплексом из синтетического сырья средней плотности. Тоже можно сказать относительно применимости обоих материалов в качестве шумоизоляции.

пенопласт или минеральная вата, технические характеристики и сравнение

Очень часто в среде строителей возникает дилемма, что лучше подойдет для утепления помещений – минеральная вата или пенопласт? Тем более что теплоизоляционные коэффициенты у этих двух материалов находятся примерно на одинаковом уровне.

Но все же, есть существенные различия, которые и подталкивают к тому или иному выбору, о них и пойдет речь далее. Сразу оговоримся, что будем рассматривать характеристики базальтовой ваты, так как остальные виды изоляции данного типа существенно проигрывают и ей, и пенополистиролу (ППС).

Паропропускная способность

Показатель, указывающий на паропроницаемость, у пенополистирола, в том числе и экструдированного, находится на отметке 0,03 мг/(м•ч•Па), а минвата опережает его в этом коэффициенте в 10 раз. Это говорит о том, что она гораздо лучше пропускает водные испарения.

Если структура утеплительной системы основана на полимерах, от использования войлочного материала лучше отказаться, ведь наружный слой и основание полимерной системы практически не пропускают влагу.
Попадая внутрь, конденсат пропитывает утеплитель насквозь, и минеральная вата, не справившись с отводом воды, утратит свою эффективность в части сохранения тепла.

Пенопласт или минеральная вата

Чтобы избежать подобной ошибки нужно знать, что:

  • качественная пароизоляция закрепляется со стороны дома и позволяет воздуху циркулировать;
  • гидроизоляция укладывается ближе к наружной стене и выводит лишнюю влагу за пределы здания.

Пенопласт совершенно не пропускает пар, но он его и не накапливает. Частицы испаренной воды выводятся наружу через стыки изоляции или ее неровности. Здесь не удастся определить лидера, так как способность отводить конденсат у двух материалов находится на одном уровне.

Пожарная безопасность

Забегая вперед, скажем, что минвата не горит вообще, а базальтовые волокна с успехом противостоят температуре в +1000 градусов, поэтому у нее имеется значительное преимущество. Пенопласт же не просто плавится, а горит самостоятельно, и этот процесс не могут остановить даже антипирены.

Пожарная безопасность

Активные вещества лишь немного замедляют действие огня, но со временем их влияние сходит на нет. В данной категории базальтовый утеплитель одерживает убедительную победу.

Цена

Этот параметр у двух материалов находится на одном уровне. Цена базальтовой ваты и пенополистирола зависит от показателей плотности и бренда в одинаковой степени, поэтому здесь выбрать какой лучше не получится.

Монтаж

И экструзионный, и обычный пенопласт обладает большей прочностью и упругостью, нежели утеплительная вата. Он легко режется и без проблем шлифуется, но вот приклеить его без стыков, на которых образуются мостики холода, очень сложно. Выходом в данном случае служат Г-образная кромка на листах.

Монтаж утеплителя

В случае с войлочной изоляцией, достаточная упругость присутствует лишь там, где минвата выпускается в форме матов, прокладывающихся в каркасе или на фасадной поверхности. Зато о мостиках холода здесь можно и не думать, ведь стыки между материалом ничтожно малы. И снова можем констатировать ничью.

Теплопотери

Как было сказано вначале, производители настаивают на том, что минвата и пенопласт обладают одинаковой теплопроводностью. На практике все же удалось определить, что пенополистирольные плиты показывают лучший результат. Исключением можно назвать лишь один вид сверхплотной базальтовой изоляции, которая производится в виде плит.

Что касается рулонного материала, то он теряет свою структуру сразу же после раскатывания, становясь рыхлым, отчего базальтовая вата и уступает пенопласту в показателях теплоизоляции.

Структура

ППС состоит из множества замкнутых капсул, заполненных воздухом. Именно такая особенность позволяет ему наилучшим образом удерживать тепло.

Структура утеплителя

Минеральная вата не имеет структурных ячеек и не может так надежно сохранять тепло, поэтому оно быстро выходит наружу. По принципу конвекции воздушные потоки перемещаются от теплого края изолятора к холодному (наружному), отчего комната, обработанная волокнистой изоляцией, быстрее остывает, нежели аналогичное помещение, на стены которого прикреплен пенопласт.

Взаимодействие

Даже пенополистирол эконом-класса служит лучшим теплоизолятором, нежели базальтовый утеплитель. Обратите внимание, что производители холодильного и обогревательного оборудования отдают предпочтение именно ему.

Если необходимо смонтировать многослойную теплоизоляционную систему, то с внешней стороны должна находиться минвата. В противном случае будет нарушен принцип паропроницаемости от внутренней стороны стены к наружной. В данной категории вполне понятно, что пенополистирол лучше держит тепло, поэтому он и лидирует.

Экологическая чистота

В самом начале производства пенопласт выпускали из стирола с применением фреона. Такой материал выделял токсичные соединения и был запрещен для внутреннего использования. Сейчас экологи стали более требовательны, и производители во всем мире отказались от фреона, заменив его более безвредными компонентами. Но, несмотря на это, лучше не увлекаться внутренним утеплением при помощи этого изолятора. А для наружных работ он подходит отлично.

Экология

Минеральная вата на основе базальта производится из натуральных компонентов, поэтому отвечает всем требованиям экологической чистоты и, соответственно, выигрывает в этой категории у своего оппонента.

Срок эксплуатации

Часто можно встретить информацию о том, что срок службы пенополистирола не превышает 8 лет, а далее он разрушается. Это не совсем так. Неприятности могут произойти в том случае, если изолирующий материал не защищен никаким покрытием. Его структура деформируется от снега, дождя и палящего солнца.

Пенополистирол

Но нужно справедливо заметить – ППС в большинстве случаев накрывается декоративной облицовкой, а значит, ему ничего не грозит. Влага же, которая образуется под обшивкой, удаляется путем влагопереноса.
Минвата состоит из вулканической породы, поэтому она отлично справляется с агрессивным воздействием окружающей среды и служит без потери своих основных качеств настолько долго, что опережает по этому показателю синтетический утеплитель.

Сфера применения

Мы уже успели ознакомиться с основными характеристиками, которыми обладают пенополистирол и минеральная вата. Осталось только разобраться, какой лучше материал применять в определенных условиях, чтобы его теплоизоляционные свойства могли проявиться в полной мере.

ППС

Благодаря своей выносливости во влажной среде, пенопласт подходит для тех мест, где воздух отличается высокой влажностью. Им нередко отделывают многослойные и монолитные фундаменты, а также подземные конструкции.

При устройстве монолитной основы плиты пенополистирола укладывают на ровную плоскость и заливают слоем бетона. После полного высыхания возводят дом, полы в котором будут достаточно теплыми и сухими.

Стены из кирпича или бетонных блоков также эффективно изолируются при помощи такого утепления. При изоляции внутренних помещений удается избежать такого явления, как точка росы.

Утепление пола пенополистиролом

Невентилируемые крыши обрабатываются пенополистиролом марки ПСБ-С, а сверху укрываются гидроизоляционным материалом. Вентилируемые крыши изолируются пенопластом с внутренней стороны, с обязательным соблюдением зазора для предотвращения конденсата.

Полы и межэтажные перекрытия утепляют пенопластом, который укладывается поверх изоляционного материала. Сверху конструкция заливается бетонным раствором.

Базальтовый материал

Деревянные дома нельзя утеплять пенополистиролом, иначе они перестанут «дышать», здесь незаменимой будет минвата. В зданиях из других материалов таким изолятором обрабатывают потолки, межкомнатные перегородки и полы. Если нужно утеплить фасад, сооружают навесной вентиляционный фасад с использованием пароизоляционной мембраны.

Базальтовая вата отлично работает в мансардных помещениях, на чердаках и скатных кровлях. Ею нередко заполняют пространство между кладкой в кирпичных малоэтажках. Также она весьма эффективна в трехслойных бетонных панелях.

Базальтовая вата

Отличным решением будет изоляция волокнистым материалом тех мест, которые соприкасаются с нагревающимися объектами, ведь минвата спокойно выдерживает температуру в 1000 градусов. Ею оборачивают трубы теплоцентралей, газовые магистрали и промышленное оборудование. Такой материал можно крепить на поверхности любых форм и конфигураций.

Какой утеплитель лучше: минвата или пенопласт?

На рынке строительных материалов потребителю предлагается огромное количество самых разнообразных товаров. Сегодня мы поговорим об утеплителях, какие они бывают, чем отличаются друг от друга, и каковы их преимущества.

Популярными теплоизоляционными материалами на сегодняшний день является минеральная вата и всеми известный, пенопласт. Этап утепления сооружений является достаточно сложным процессом, как и выбор самого утеплителя. Отличаются предлагаемые теплоизоляторы по всем возможным параметрам: размер, плотность, материал и многое другое.

По способу монтажа утеплители также могут отличаться друг от друга, так что здесь будет из чего выбрать и по каким критериям рассматривать этот товар. Итак, давайте определимся, что лучше – минеральная вата или пенопласт? Для того чтобы в этом вопросе было все понятно, подробное рассмотрение всех положительных и отрицательных характеристик становится обязательным, как и сравнительный анализ этих двух видов утепляющего материала.

Чем отличается минвата от пенопласта?

Каждый из анализируемых материалов имеет ряд преимуществ, и, конечно же, недостатков, рассмотрение которых поможет потребителю определиться, какой именно из представленных утеплительных материалов подойдет именно ему. В этом деле также нужно учитывать и цели, для которых материал будет использоваться, это играет важную роль во время выбора.

Какой утеплитель лучше использовать для утепления того или иного помещения, сооружения, конструкции, выбирать только потребителю, а вот представленная ниже информация поможет сделать процесс выбора намного проще.

Сравнение характеристик двух утеплителей

Минвата может изготавливаться из различных материалов, включая доменный шлак и сплав стекла. Нередко сырьем для рассматриваемого минеральной базальтовой ваты становится горная порода.

Наряду с этим, потребитель нередко задается вопросом об экологичности рассматриваемого утеплителя, потому как сырье для него не совсем безопасное. Из-за этого, в некоторых государствах использование минеральной ваты считается незаконным (потому как запрещается официально).

Пенопласт сегодня довольно популярен. Его свойства и характеристики, зависят непосредственно от самого сырьевого материала, который берется за основу теплоизолятора, позже разберемся с сравнительной характеристикой пенопласта и минеральной ваты.

Давайте, сперва проанализируем теплопроводность. Коэффициент теплопроводности, как указывают их изготовители, практически равные, но при этом на практике потребители делают немного другие выводы, а именно: в данном случае пенополистирол выигрывает без каких-либо споров.

Специалисты доказали, что пенопласт имеет такую же теплопроводность как и минвата, изготавливающаяся плитами, в случае с выпуском рулонной ваты – утеплитель становится рыхлым, а значит, теряет свою высокую теплопроводность.

Благодаря наличию в пенопласте воздушных ячеек, он может хорошо удерживать тепло, в отличие от минваты, которая выпускает весь воздух наружу из-за отсутствия таких аналогичных ячеек. Минеральная вата теряет свои первоначальные свойства при высоком уровне влаги, а пенополистирол при высоких температурах.

Паропроницаемость является тоже важным критерием, который должен быть учтен при приобретении утеплителя. Считается, что коэффициент проницаемости пенопласта в разы меньше аналогичного показателя минваты. Получается, что минвата лучше пропускает влагу.

Учитывать этот показатель нужно, исходя из структуры самого утепления, и в случае с полимерной конструкцией, использование минваты не рекомендуется. В случае с пенопластом все обстоит совершенно по-другому, он не способен накапливать в своей структуре пар, и пропускать его.

Преимущество и недостатки пенополистирола и минеральной ваты

Для полного выяснения всех характеристик, разберемся с плюсами и минусами рассматриваемых видов утеплителя. Итак, преимущество минваты ее негорючесть. Пенопласт не просто плавится, он еще может и гореть, причем очень быстро и практически моментально.

По долговечности теплоизоляторы также имеют разные показатели, в случае с минватой, срок неограниченный, а пенополистирол придется менять лет так через 10, точно, потому как процесс его разрушения с течением времени является неотъемлемой частью его эксплуатации.

Если минеральную вату нельзя назвать экологически чистым продуктом, что является ее недостатком, в случае с пенопластом, все наоборот. Благодаря тому, что на сегодняшний день в его состав не входит фреон, его с легкостью можно отнести к совершенно безопасному материалу.

Что касается обработки рассматриваемых материалов для утепления, то здесь, нельзя выделить какой-то один из них, потому как они оба очень быстро монтируются и хорошо обрабатываются, так что в данном случае они на равных. Единственное НО, это то, что пенопласт состыковывать не очень просто без зазоров, поэтому, нередко их приходиться запенивать.

Если говорить касательно цены, то здесь нужно учитывать и тот факт, что конечная цена будет зависеть не только от стоимости утеплителя, но и от элементов его крепежа, стоят которые совсем не дешево.

Так, какой утеплитель лучше? минвата или пенопласт

Для того чтобы сделать правильный выбор, нужно, как следует, изучить основные характеристики обоих материалов:

  • по теплопроводности проигравшей является минвата, в этом сомнений нет;
  • в случае с проницаемостью, проигрывает пенополистирол, причем, однозначно и без всяких НО;
  • для пенопласта не страшен высокий уровень влажности;
  • минеральная вата однозначно лучше устойчив к коррозии;
  • пенопласт по весу легче, но при этом стыковать материал без швов, проще минвату;
  • пенополистирол дешевле ваты, но при этом, комплектующие к нему уравнивают стоимость;

В первую очередь, выбирая утеплитель, потребитель должен определить уровень качества товара, и только после этого обращать внимание на другие, приведенные выше характеристики. Запомните, дешевый товар – не значит качественный и хороший, так что это тоже нужно иметь в виду.

пенопласт или минеральная вата. Что лучше для шумоизоляции и шумоизоляции.
Polyfoam or mineral wool? Пенопласт или минеральная вата?

Теплопроводности обоих материалов очень похожи. Следовательно, экономия потребления энергии будет одинаковой в случае одинаковой толщины теплоизоляционных плит. Какую из систем выбрать? Ceresit PPP на пенополистироле или Ceresit MB на минеральной вате?

Оба решения имеют свои преимущества. Оба могут использоваться как на новостройках, так и на эксплуатируемых.Однако существуют различия между пенополистиролом и минеральной ватой, которые могут сыграть решающую роль при выборе системы.

Преимущества и недостатки пенополистирольных плит

вспененный полистирол не гигроскопичен, соответственно под воздействием влаги не теряет своих изоляционных свойств. Периодическое возникновение конденсации водяного пара, которая может происходить через толщину пенополистирола, не будет иметь серьезных последствий.Несмотря на то, что это полимер, он не содержит вредных веществ. Пенополистирол очень легкий и обладает хорошими прочностными характеристиками (предел прочности при растяжении — около 80 кПа, а прочность при сжатии — около 130 кПа). Напряжение при 10% сжатии пенополистирола составляет около 80 кПа. Этот материал более технологичен благодаря таким прочностным характеристикам. К недостаткам можно отнести низкие звукоизоляционные свойства. Низкий коэффициент паропроницаемости: около 12 × 10-6 г / (м.ч.Па). Температура выше + 80 ° С может разрушить пенополистирол, он неустойчив к воздействию большинства органических растворителей.В системе клеевого утепления можно использовать пенополистирол, соответствующий требованиям стандарта ДСТУ Б.В.2.7-8-94. Кроме того, этот материал не должен распространять огонь, то есть он должен быть самозатухающим, а также иметь стабильность размеров, заявленную производителем (по истечении 1,5–2 месяцев). Плиты из пенополистирола, вырезанные из выдержанных блоков, должны быть плоскими и иметь стабильные размеры.

Преимущества и недостатки минераловатных плит

Минераловатные плиты устойчивы к высоким температурам.Изготовленные из натуральных камней волокна ваты начинают плавиться только после двух часов выдержки при температуре> 1000 ° C. Ситуация с термостабильностью связующих и гидрофобизаторов хуже, но в любом случае минераловатная плита считается не горючий материал. Они также устойчивы к большинству химических веществ. Коэффициент паропроницаемости довольно высок и составляет примерно 480 × 10-6 г / (м.ч.Па). Обеспечивает свободное проникновение водяных паров. Уже упомянутые гидрофобизаторы снижают капиллярное водопоглощение и насыщение пластины влагой, содержащейся в воздухе.Плиты из минеральной ваты значительно тяжелее полистирола, имеют низкую жесткость и относительно низкую прочность. При сжатии 10% напряжение составляет 30–40 кПа. Однако благодаря своей волокнистой структуре пластины обладают хорошими звукоизоляционными свойствами. Не существует украинского стандарта для плит из минеральной ваты, используемых в системах утепления фасадов, и требования к таким материалам обычно формулируются в технических спецификациях систем. В методе «склеенной изоляции» используются два типа плит.Первый тип — вата со случайным расположением волокна (удельный вес — 120–160 кг / м3, предел прочности при растяжении в направлении, перпендикулярном поверхности пластин,> 10 кПа), длина пластин — 100–120 см, а ширина — 50–60 см. Второй тип — это пластины с расположением волокон, перпендикулярных плоскости стены, так называемые ламели (аналогичные параметры: 80–120 кг / м3 и> 80 кПа), причем размеры плит составляют в основном 120 х 20 см.

Результаты

При выборе системы утепления зданий с использованием «теплоизоляции на связке», пожарная безопасность играет решающую роль.В случае утепления высотных зданий (выше 25 м), зданий повышенной категории опасности для людей (например, больниц, школ, аудиторий и т. Д., Общественных объектов), а также складов горючих материалов, Лучше использовать систему Ceresit MB. Высокая паропроницаемость мелочевки обеспечивает быстрое удаление влаги, например, сушку основы при повышенной влажности. Следовательно, система Ceresit MB рекомендуется для объектов с повышенной эксплуатационной влажностью (например, кухни предприятий общественного питания, прачечные, станции очистки воды, автомойки, бани и т. Д.).), при условии, что соответствующий паровой барьер предусмотрен со стороны помещения.

Несмотря на то, что стены помещений, эксплуатируемых во влажных условиях, чаще всего облицованы керамической плиткой, этого может быть недостаточно, поэтому выбор материалов для этих целей требует анализа процессов температуры и влажности. Минераловатные плиты эффективны для зданий, расположенных в местах с высоким уровнем шума. Пластины из пластинчатой ​​ваты, удобные и легко модифицируемые, идеально подходят для домов с криволинейным контуром.

Система Ceresit PPS чаще всего используется для утепления дома и в индивидуальном строительстве. Это является следствием экономических предпосылок. Минплита примерно в 2,5 раза дороже, чем пенополистирол. Почти в десять раз больше легкого пенополистирола более выгоден для транспортировки и хранения на складе. Дешевле также дополнительное механическое крепление. Полистирольные плиты намного технологичнее, проблем с их резкой и шлифовкой нет. Мелкие частицы пенополистирола, в отличие от волокон ваты, не вызывают раздражения кожи и слизистых оболочек лица у тех, кто выполняет работы по утеплению.Все это приводит к тому, что затраты на оплату труда при использовании системы Ceresit MB как минимум на 20–30% выше. Следует отметить, что в течение последних 15–25 лет чаще использовались пенополистирольные плиты (минеральная вата использовалась в течение гораздо более короткого периода времени). Важно отметить, что в течение всего этого периода не было случаев распространения пожара через системы утепления стен с использованием метода «связанной изоляции». В случае выбора пенополистирола отсутствует риск перегрузки конструкции стены.Один м2 системы Ceresit PPS с толщиной пластины 10 см не весит более 11–15 кг. И аналогичный объем системы Ceresit MB с минплатой такой же толщины уже превышает 30 кг. Поэтому при использовании минплита для утепления многослойных стен необходимо учитывать необходимость крепления к строительному слою с помощью более длинных соединительных элементов. В связи с этим в настоящее время в зависимости от страны до 70–80% работ по утеплению зданий выполняется с использованием пенополистирола.В ближайшее время эта пропорция может несколько измениться из-за увеличения предложений на миниплиты и, соответственно, растущей конкуренции среди их производителей.

Материал взят с сайта www.ceresit.ua

,

Какая самая лучшая теплоизоляция для дома?

Не все изоляционные материалы одинаковы, и они не всегда взаимозаменяемы

Необходимо общее представление о том, как работают стены, чтобы помочь вам понять, что вы можете разумно ожидать, что изоляция и строительные материалы будут делать для вас, когда они являются частью сборки стены. Если у вас есть практические знания в области строительной науки, тогда продвигайтесь вперед, если нет, сначала посмотрите это видео о высокопроизводительных конструкциях стен и изоляции, чтобы изучить основы.

Понимание физики, лежащей в основе работы стен, является ключом к созданию хорошо изолированных, воздухонепроницаемых и долговечных стеновых систем.

Сыпучий или плотно упакованный целлюлозный утеплитель

Выдувная целлюлозная изоляция на крыше © Ecohome

Рециркулированное содержимое : от 80% до 100%

  • Способ и форма : Целлюлоза состоит из измельченной газетной бумаги и является нетоксичной, переработанной и, как правило, местной. Он отлично подходит для чердаков, вы можете продуть его на любую глубину (при условии надлежащей вентиляции), и нет швов, позволяющих потерю тепла.Это также отличный выбор для изоляции, упакованной в стены, потому что она обеспечивает небольшую инфильтрацию воздуха и устойчива к огню и насекомым.

  • R значение: 3,66 на дюйм

  • Примечания : В целом это лучший выбор для производительности и воздействия на окружающую среду, но не рекомендуется для подвалов из-за его чувствительности к влаге.

Изоляция из целлюлозной жесткой пены

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Жесткая вспененная изоляция из целлюлозы — более экологичный выбор, чем пенопласт ОБНОВЛЕНИЕ

: Новая экологически чистая изоляционная плита из жесткого пенопласта, изготовленная из нанокристаллов целлюлозы, является жизнеспособной альтернативой пенополистиролу, считают исследователи из WSU…

Этот продукт нас очень порадовал, потому что он выглядит как «изменит правила игры», хотя он все еще находится в стадии исследования и еще не доступен в продаже, он заслуживает упоминания. Исследователи из Университета штата Вашингтон разработали жесткую изоляционную панель из вспененного целлюлозы, которая, как мы надеемся, однажды заменит пену на основе пластмассы в качестве стандартной теплоизоляции здания. И еще лучше, когда естественной альтернативой для этих жестких пенопластовых изоляционных плит на основе пластика является высококачественная целлюлозная панель естественного происхождения с более высоким R-значением, чем у современных жестких изоляционных панелей, таких как EPS, XPS и пенополистирол.Узнайте больше о том, какие из самых лучших жестких панелей из вспененного целлюлозы здесь

Стеклопластиковая изоляция

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details

Рециркулированное содержимое : около 20%

R значение: 2,9 — 3,8 на дюйм

  • Примечания : Волокна являются летучими, и установка может раздражать кожу. Обязательно наденьте маску, перчатки и защитные очки. Убедитесь, что он хорошо установлен. Он не работает хорошо при сжатии, а зазоры вокруг шпилек и коллекторов могут фактически способствовать конвекции воздуха , что приводит к потере тепла .

  • Стекловолокно чувствительно к влаге и не должно устанавливаться там, где оно будет подвергаться воздействию влаги. Несмотря на то, как часто его можно найти изолирующими фундаментными стенами, его никогда не следует устанавливать у холодной бетонной стены. Смотрите наши страницы о том, как избежать или избавиться от плесени в подвалах, чтобы узнать больше об этом.

Изоляция из минерального волокна Rockwool:

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Жесткая теплоизоляция из минеральной ваты © Ecohome

Рециркулированное содержимое : в изоляции из каменной ваты содержится минимум 75% промышленных отходов, часто до 90%.Наиболее распространенным коммерческим производителем является Roxul, так что это, как правило, его распространенное имя на рабочих местах.

  • Метод и форма : Батоны или жесткие панели — это отличная замена стекловолокна (как видно на основном изображении выше). Минеральная вата может быть более дорогой на батт, но имеет более высокое значение R, чем стекловолокно на дюйм; меньшие риски для здоровья во время установки; более простая установка; он работает лучше для огня и звука и менее вреден для окружающей среды. Изоляция из каменной ваты ComfortBoard имеет различную толщину, начиная с 1 ¼ (R5).Установленный в сочетании с битами, он может стать отличной заменой пены в качестве термического разрыва.

  • Биты из минеральной ваты

    могут быть либо специально разработаны для изоляции, либо специально разработаны для звукоизоляции. Изоляционные маты не предназначены для звукоизоляции, но все же превосходят большинство других материалов по снижению шума. Будьте уверены, чтобы получить правильный продукт для правильного применения.

  • Каменная вата во внутренних стенах снижает уровень шума между комнатами и полами, а также обеспечивает противопожарную защиту.

  • Прочность ниже класса: по мере того как климат нагревается, термиты движутся на север в Канаду. Термиты любят пенную изоляцию, но волокна каменной ваты обрезают их, поэтому они оставляют их в покое.

R значение : 4 на дюйм

Примечание: Изоляция ROCKWOOL является нашей любимой благодаря своей долговечности и универсальности. Он полностью проницаем для влаги и не наносит ей вреда, поэтому существует меньший риск его повреждения во время монтажа и эксплуатации.Он гидрофобен (то есть не впитывает воду и влагу), поэтому может промокнуть, не вызывая особого беспокойства. Как только он высохнет, он сохранит свое первоначальное значение R. Учитывая хронические проблемы с водой и влажностью, которые мешают в подвалах, каменная вата является гораздо более подходящим продуктом для изоляции стен подвалов, чем стекловолокно.

Изоляция конопли:

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Изоляция конопли


Рециркулированное содержание: Конопля — это натуральный и возобновляемый материал, благодаря которому изоляция из конопляной ваты (и доски из конопли) является очень экологичным строительным материалом.Поскольку это новое строительное сырье, рынок вторичного сырья не сформировался, но материалы пригодны для повторного использования и повторного использования. Узнайте больше об изоляции конопли.

R значение конопли : около R3,5 за дюйм.

Плюсы: Конопля действует как хранилище углерода, она возобновляема и нетоксична. Конопляные бобы достаточно хорошо справляются с влагой и могут безопасно впитывать влагу, содержащуюся в обрамляющих материалах, что делает их долговечной изоляцией. Он работает для уменьшения передачи звука и устойчив к насекомым и вредителям.Конопля является гипоаллергенной и натуральной, поэтому во время установки не требуется никаких специальных защитных средств, таких как перчатки или маски, и это может помочь обеспечить дом с чрезвычайно безопасным и чистым качеством воздуха.

Минусы: Пока что это не дешевый материал, но, надеюсь, он изменится, поскольку он увеличит долю рынка в основной отрасли. Ожидайте платить чуть больше, чем панели ROCKWOOL.

Конопля

плохо сжимается, поэтому для транспортировки требуется больше объема. Это может быть трудно сократить, поэтому при покупке изоляции конопли рекомендуется покупать пилу в то же время.

Соломенные тюки дома:

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Дом из соломы

Переработанное содержимое : Стены из соломенных тюков — это использованные стебли зерна, поэтому они, как правило, перерабатываются на 100% и служат хранилищем углерода , поэтому это значительно снизит общее экологическое воздействие вашего дома.

  • Метод и форма : Традиционно это было сделано в виде штабелированных стен тюков, которые затем были покрыты грязью, и теперь на рынке начинают появляться сборные соломенные панели.Вы не найдете их в больших магазинах, но они там. Зеленый дом в Питерборо, Онтарио, будет использовать их в попытке стать самым экологичным домом в Канаде, успех этого проекта, скорее всего, принесет немного соломенных панелей.

  • Примечания : Обязательно хорошо изучите методы, так как тюки соломы из органического материала очень чувствительны к влаге и должны быть абсолютно сухими во время строительства. Мы действительно хотим подчеркнуть это, потому что это чувствительная техника строительства, и ставки очень высоки, если вы делаете это неправильно.

  • Стены из тюка

    имеют очень высокую R-ценность (около R40) и делают строительный материал максимально экологичным, насколько это возможно. Но это очень трудоемкий процесс герметизации, так что, надеюсь, у вас есть много друзей, которым нравится играть в грязь.

  • Отлично подходит для звукоизоляции

Пенопласт: вспененный (EPS) и экструдированный (XPS)

XPS (экструдированный полистирол) относится к цветным панелям из твердого пенопласта, которые вы чаще всего видите на наружных поверхностях строящихся зданий.Он предлагает более высокую плотность и более высокое значение R на дюйм, чем EPS (вспененный полистирол), но из-за более низкой стоимости EPS предлагает более высокое значение R на затраченный доллар.

Производители XPS и EPS утверждают, что оба продукта могут быть переработаны, но полный анализ жизненного цикла показывает, что EPS оказывает лучшее общее воздействие на окружающую среду по сравнению с XPS, так как EPS может быть переработан многими другими способами в конце своей полезности. Узнайте больше о жестких изоляционных панелях из пенопласта здесь.

Вспененный пенополистирол (EPS)

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Изоляция из вспененного полистирола на внутренней стороне фундаментной стены в пространстве для ползунков © Ecohome

Переработанный контент : Не очень высокий (хотя это может и должно быть, но он не является коммерчески жизнеспособным.)

  • Метод и форма : Поставляется в панелях 2×8, 4×8 и других размеров, с различной толщиной.

  • R значение: 3,6 до 4,2 на дюйм.

  • Примечания : EPS является единственной имеющейся в продаже пенопластовой изоляционной панелью, которая вообще паропроницаема, что может быть преимуществом в некоторых применениях, как и те, которые являются паронепроницаемыми.

    Обычным вспенивающим агентом для EPS является пентановый газ, который безопасен для озона, но имеет потенциал глобального потепления (GWP) в 7 раз больше, чем углекислый газ.Это значительно ниже, чем у других типов пены, поэтому мы рекомендуем ее в качестве предпочтительного выбора пены, когда пенная изоляция является наилучшим вариантом для применения.

    Превосходно подходит в качестве жесткого пенопластового изоляционного материала для низкосортных применений и для формирования изолированной плиты как внутри, так и снаружи EPS не повреждается влагой и позволяет определенному количеству влаги проходить через него. Даже Treehugger недавно признал, что в некоторых областях применения, таких как ремонтная изоляция стен, пенополиуретановая изоляция должна «выходить из тени», когда ее смешивают с пенополистиролом, так как это абсолютно разумно для окружающей среды для непрерывной и устойчивой изоляции в здания.

Экструдированный пенополистирол (XPS)

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Экструдированные жесткие пенопластовые плиты чаще всего пенополистирол

Вторичное содержимое : минимальное в лучшем случае.

  • Метод и форма : Поставляется в панелях 2×8, 4×8 и других размеров.

  • R значение: 5 на дюйм

  • Примечания :

    XPS действует как пароизоляция и воздушный барьер.

    Вспенивающие агенты в 1430 раз хуже, чем углекислый газ, экспоненциально хуже, чем EPS.По экологическим причинам, а не по производительности, мы рекомендуем ограничивать его использование, когда это возможно, если только это не настоящий пенополистирол Dow Corning, в котором используются пенообразующие пенообразователи, которые являются более экологичными. Тем не менее, комбинация полиэтилена и EPS может обеспечить такую ​​же защиту от паров, что и XPS, более доступная и со значительно меньшим воздействием на климат.

    XPS долговечен и не повреждается влагой, поэтому он работает значительно хуже, чем уклон, но не так хорошо, как EPS, из-за длительного удержания влаги.

S.PU.F. (Спрей полиуретановая пена)

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Спрей пены на стенах подвала © Bala структура

U pdate: новые вспенивающие агенты для распыляемой пены значительно снижают их воздействие на окружающую среду. Читать далее.

Рециркулированное содержимое : в лучшем случае минимальное. Некоторые из них рекламируются как «на основе сои», но содержание сои по сравнению с экологическим воздействием настолько мало, что граничит с зеленым промыванием. Используйте его для его превосходных свойств, но не обманывайте себя, думая, что ваш дом изолирован тофу, потому что это определенно не так.

  • Способ и форма : Уретан распыляется и имеет твердую конструкцию до такой степени, что вы можете ходить по нему примерно через 20 минут.

  • R значение: 6 на дюйм

  • Примечания : SPUF действует как барьер для пара и воздушный барьер; вспенивающие агенты также намного хуже, чем углекислый газ и EPS. Отход газа может быть даже более серьезной проблемой, чем другие продукты, так как химические вещества смешиваются на месте, поэтому отходы от газа не производятся на производственных объектах и ​​на разных этапах транзита, а скорее всего у вас дома.

Полиизоциануратная изоляция (или Полиизо)

Способ и форма : обычно в листах 2х8 или 4х8 с фольгой

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Изоляционные плиты из полиизоцианурата имеют некоторые интересные особенности, поэтому будьте осторожны при их использовании © Ecohome

Производительность: R6 — 6,5 и выше — это претензии некоторых производителей, но независимые исследователи говорят, что более точно рассчитывается примерно на R5,6 за дюйм. Узнайте больше здесь о потенциальных ловушках полиизоизоляции.

Polyiso может быть отличным продуктом в некоторых приложениях, но имеет некоторые заметные ограничения. Он чувствителен к влаге, поэтому важно, чтобы он не подвергался воздействию погоды во время строительства или срока его службы. Панели поставляются с пленочными мембранами с обеих сторон, чтобы содержать газ, хотя со временем он будет вытекать, уменьшая значения R.

Заявленная производительность составляет R6 — 6,5 на дюйм, но это несколько вводит в заблуждение, поскольку это только при более высоких температурах. Производительность начинает падать значительно ниже 10 ° C, а его характеристики при гораздо более низких температурах (-20 ° C и ниже) ужасны, едва ли лучше, чем у дерева.Отличный продукт для внутреннего использования, но он должен быть на теплой стороне сборки стены, чтобы делать что-либо хорошее.

В подходящих условиях (теплая и сухая) полиизо является одним из предпочтительных пенопластовых изделий, так как его производительность высока, но ПГП низок, как и у EPS. Имейте в виду, что пленочная мембрана действует как барьер для пара, а приклеенная лента также может действовать как воздушный барьер.

Хлопковая изоляция (деним)

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Джинсовая изоляция через Creative Commons
  • Переработанное содержимое : переработано на 90-100%.Используйте свои GWG, чтобы снизить ваши GHG

  • Метод и форма : Он поставляется в форме батта, как стекловолокно и каменная вата. Он работает лучше, чем стекловолокно при сильных ветрах и низких температурах; это чрезвычайно эффективно для звукопоглощения и тепловых характеристик; более простой монтаж, чем стекловолокно; защитное снаряжение не требуется; он содержит 10% антипирен на основе бора (природный нетоксичный минерал) и устойчив к грибкам, плесени и вредителям.

  • R значение: 3.4-3,7 на дюйм

  • Примечания : Производство требует меньше энергии, чем другие виды традиционной изоляции, не содержит химических раздражителей, и абсолютно безопасно и легко устанавливается домовладельцами. Это еще не слишком распространено на канадском рынке, поэтому это может быть дорого, если вам повезет даже найти его.

Тепловая пленка пароизоляции:

Cellulose Rigid Foam Insulation Panel Details Термопленка «Изоляция» © Ecohome

Мы включили это с изоляцией, главным образом, чтобы прояснить ее правильное применение.Термическая фольга — это пузырчатая пленка с фольгой, которая в определенных ситуациях отражает инфракрасное тепло. Чтобы он работал правильно, на теплой стороне должно быть воздушное пространство.

Это эффективный (если дорогой) пароизоляция, и если вы установите второй слой обвязки для воздушного пространства, это уменьшит потери тепла в инфракрасном диапазоне. Точно, сколько обсуждается горячо и зависит от нескольких факторов — как это установлено и где это установлено в сборке стены. Сможете ли вы извлечь из этого свои деньги, сомнительно.

Место, где его НЕ использовать, это место, где не будет воздушного пространства, например, под бетонным полом подвала в качестве изоляции. Я говорю это потому, что он использовался для этой цели и совершенно неэффективен. Это не причинит вреда и все еще будет работать в качестве пароизоляции, но это пустая трата денег, зарытых в бетон. Смотрите наши страницы о лучшем количестве изоляции подвальных плит для получения дополнительной информации о том, как лучше всего оставаться в тепле ниже уровня.

Чтобы прочитать о каждом аспекте выбора и применения изоляции при строительстве или ремонте высокопроизводительного дома в соответствии с лучшим стандартом потраченных долларов, см. Здесь из Руководств по экологическому строительству EcoHome — лучших ресурсов по экологическому строительству в Северной Америке…

Для просмотра видеороликов о том, как утеплить живую зеленую крышу, смотрите здесь

,

Какие изоляционные материалы используются в EWI?

What insulation materials are used in EWI?

Какие изоляционные материалы используются для утепления наружных стен?

Существует множество различных систем утепления наружных стен, используемых для изоляции свойств сплошных стен — система EWI включает в себя тип изоляции, рендеринг, а также крепления, которые крепят изоляцию к стене.

В этой статье мы просто рассмотрим три различных типа изоляционных материалов, которые можно использовать в системе: пенополистирол (EPS), минеральная вата и фенольная смола.

Использование пенополистирола (EPS) в утеплении наружных стен

Вспененный полистирол является наиболее популярным продуктом, используемым в наружной твердой изоляции стен. Это относительно недорогой, но прочный продукт, легкий, нетоксичный и полностью пригодный для переработки.

Вспененный полистирол (известный как EPS) обладает фантастическими тепловыми свойствами — например, нанесение 100 мм EPS на сплошную стенку снизит значение u до 0,3 Вт / м 2 к или выше, что является превосходной энергоэффективностью. рейтинг.Очевидно, что, как и все другие изоляционные материалы, чем толще продукт, который вы используете, тем лучше уровень изоляции.

Несмотря на то, что EPS не обладает такими же тепловыми свойствами, как фенольная смола (см. Ниже), его цена и простота использования делают его популярным среди компаний, занимающихся утеплением внешних стен по всей стране. Он также является наиболее стабильным из всей используемой листовой теплоизоляции — поэтому, когда он будет установлен на стенах, должно быть немного, если таковые имеются, проблем в будущем.

Использование минеральной или каменной ваты в утеплении наружных стен

Изоляция из минеральной или каменной ваты, используемая для утепления наружных стен, — это не тот продукт, который вы используете на чердаке! Шерсть, используемая для этого применения, поставляется в виде плит и, следовательно, может обрабатываться так же, как плиты EPS.Тепловые свойства очень похожи на EPS, однако это более дорогой материал для установки.

Одно большое преимущество минераловатной теплоизоляции, используемой в наружной теплоизоляции стен, заключается в том, что она огнестойкая и негорючая (сам материал относится к классу А1 в соответствии с Европейской классификацией пожарной безопасности в строительных изделиях), поэтому в случае пожара он будет выделять незначительное количество дыма и паров (подробнее об этом ниже).

Еще одно фантастическое преимущество шерстяных изделий заключается в том, что они также отлично снижают шумовое загрязнение.Волокна в шерсти отлично поглощают акустику и работают в этой категории намного лучше, чем другие изоляционные материалы.

Шерстяные плиты обычно обрабатывают водоотталкивающей добавкой, чтобы гарантировать, что жидкая вода не пройдет через изоляцию, так что вы можете быть уверены, что при использовании в вашем доме — не будет никакой проникающей влаги в доме!

Использование фенольной смолы в утеплении наружных стен

Фенольная смола имеет тенденцию быть более дорогой формой изоляции, и для некоторых людей является популярным решением.Причина этого заключается в том, что тепловые свойства фенольной смолы очень высоки — поэтому вы можете добиться таких же теплоизоляционных свойств с гораздо более тонким количеством материала.

Проблема для нас (и причина, по которой многие установщики с твердыми стенами избегают использования фенольной смолы) заключается в том, что она может сжиматься и вызывать растрескивание по мере того, как материал сжимается на стене. Теперь усадка не очень большая — всего 1-2%, но даже в этом случае этого может быть достаточно, чтобы материал в долгосрочной перспективе вышел из строя.

В результате мы настоятельно рекомендуем вам взглянуть на фенольную смолу, если вы можете, и использовать либо пенополистирольные плиты, либо изоляцию из минеральной ваты. Единственная причина, по которой мы видим использование этого продукта, заключается в том, что вам действительно необходимо придерживаться некоторых ограничений по пространству!

Быстрый взгляд на крепления — механические и клейкие крепления EWI

Независимо от типа используемой изоляции, есть три возможных способа прикрепить ее к стене. Вы можете наклеить его с помощью клея (в основном в виде гипса на цементной основе) с дополнительными креплениями, или вы можете прикрепить систему с помощью механического крепления и дополнительного клея, если это необходимо.Или вы можете прикрепить, используя полностью склеенную систему, с креплениями и клеем.

Мы рекомендуем, чтобы любой установщик, выполняющий вашу теплоизоляцию стен, использовал как клей, так и механические крепления. Некоторые компании просто приклеивают теплоизоляцию к стене, что со временем может привести к ее падению. Не позволяйте вашему установщику срезать углы ради немного больше денег. Если вы так много тратите, сделайте свою работу правильно с первого раза!

Пожарная классификация систем утепления наружных стен

Шерстяные изделия классифицируются как негорючие или класс А1 в соответствии с европейской классификацией для строительных изделий.При добавлении в систему утепления внешней стены классификация пожаров может варьироваться между A2-s1 и A2-s2 (взятой из образца сертификатов BBA), которая является либо негорючей, либо очень трудно воспламеняемой. Поэтому для коммерческих зданий, многоэтажных домов и общественных зданий шерстяной утеплитель является хорошим выбором, так как он отвечает очень высоким стандартам пожарной безопасности.

С другой стороны, EPS и фенольные системы имеют тенденцию колебаться между B-s1 и B-s2 противопожарной классификацией (взятой из образца сертификатов BBA по всей отрасли), что означает, что их все еще очень трудно воспламенить.Мы видели, что EPS используется в качестве очень популярного изоляционного материала в системе EWI, в малоэтажных и бытовых условиях, особенно потому, что с ним очень легко работать в процессе монтажа.

Проницаемые или непроницаемые системы EWI

Когда люди обращаются к утеплению внешней стены, они говорят о системах утепления — включая изоляционный материал, рендеринг и способы крепления его к стене. Несмотря на то, что существует множество различных систем для утепления сплошной стены, одна из ключевых вещей, которую вы должны уточнить у установщика, — является ли система утепления, используемая в вашем доме, проницаемой или непроницаемой.

Система проницаемой изоляции позволит стене дышать; это означает, что водяной пар (а не жидкая вода!) сможет проходить через стену и изоляцию. Это очень важно, так как в противном случае вы можете накапливать влагу в доме, что может привести к гораздо большим проблемам.

Независимая страховка для вашей системы EWI

Очень важно, чтобы ваша система изоляции имела долгосрочную и независимую гарантию. Внешняя изоляция является обширным и дорогим дополнением к собственности, и если у вас возникнут какие-либо проблемы с изоляцией в будущем, это может оказаться дорогостоящим.Схемы отраслевых гарантий, такие как SWIGA, или схемы со страховой поддержкой, такие как GDGC, Kinnell, означают, что даже если компания, у которой вы установили изоляцию, больше не занимается бизнесом, у вас все равно будет защита потребителей, чтобы вы могли подать иск и получить представление о своей стене. и исправлено.

,

Какой материал стен имеет лучшее значение U?

Что такое значение U и почему архитекторы, строители и эксперты по энергоэффективности так взволнованы этим?

Проще говоря, значения U измеряют, насколько легко тепло проходит через конструкцию (или ее «теплопроводность»), поэтому чем меньше число, тем лучше. Другими словами: низкие значения U означают, что через стены, окна или полы выходит лишь небольшое количество тепла.

Для сравнения: в стеклопакете значение U будет равно 5.0, стандартное стеклопакет около 1,6 и тройное остекление около 0,8. Строительные нормы и правила требуют стены не хуже 0,3, крыши 0,16 и цокольного этажа 0,22.

Все эти значения U записываются как W / m2K. То есть ватт (тепла), проходящий через каждый квадратный метр (м2) для каждой разницы температур на 1 ° C (между внутренней и внешней частью здания). Следовательно, значение U является мерой термического КПД. Хотя это важно, это всего лишь одна мера термического кпд и не должна рассматриваться сама по себе.

U Значения разных типов стен

Каждый элемент стены будет иметь значение R — меру его теплового сопротивления. Чтобы получить значение U, нам нужно рассмотреть все компоненты. Взяв простую стену и работая изнутри наружу, мы могли бы иметь 12-миллиметровый гипсокартон, 100-миллиметровый бетонный блок, 90-миллиметровую изоляцию в полости с 110-миллиметровой кирпичной внешней оболочкой. Толщина имеет значение: чем толще материал, тем больше он сопротивляется теплопроводности.

Если мы возьмем значение R всех этих материалов при этих толщинах и выполним некоторые умные вычисления (есть сайты, которые сделают это для нас), мы получим значение U для этой стены 0.3 Вт / м2К — это стандарт строительных норм.

Стена, описанная выше, является стандартом для каменной кладки, с «полостью», заполненной изоляцией из минеральной ваты, что дает толщину стенки 312 мм. Очевидно, что это сплошная стена (полость заполнена, поэтому полость больше не подходит, что хорошо для Building Regs).

В последние годы отрасль производства деревянных каркасов перешла от 90-миллиметровой шпильки для наружных стен к 140-миллиметровой шпильке — отчасти, чтобы обеспечить лучшее значение U. Стандартная конструкция включает изоляцию из минеральной ваты толщиной 140 мм, в которой значение U равно 0.29W / м2К. При наличии внешней обшивки из дерева, кирпичных накладок или штукатурки общая толщина стен может составлять всего 225 мм.

SIP — это, по сути, два слоя OSB (ориентированной многослойной плиты), которые соединяются друг с другом и соединяются с изоляцией — обычно полиуретаном, полистиролом или, реже, минеральной ватой. Некоторые SIP предлагают коноплю или другие варианты натуральной изоляции, но они дороги и не распространены.

Стандартная панель SIP 140 мм даст значение U 0,19 Вт / м2К и общую толщину стенки 220 мм.Причиной различия между SIP и деревянным каркасом (которые в остальном очень похожи по конструкции) является разница между минеральной ватой и полиуретаном. Интересно, что если SIP-ы используют вспененный полистирол в той же стенке, значение U возрастает до 0,27 Вт / м2К.

(Изображение предоставлено getty images)
  • U Значение = 0,19 Вт / м2К — 0,27 Вт / м2К

Эти изолированные блоки или панели собираются на месте и заполняются железобетоном. Изоляция обычно представляет собой вспененный полистирол и, имея изоляцию внутри и снаружи, дает значение U по меньшей мере 0.2 Вт / м2К, с толщиной стенки 250 мм. Некоторые системы предлагают возможность увеличить внутреннюю изоляцию и могут обеспечить значение U всего 0,11 Вт / м2К при толщине стенки 335 мм.

  • U Значение = 0,11 Вт / м2К — 0,2 Вт / м2К

Затраты на различные типы стен

При условии одинаковой отделки наружных стен, средние затраты для разных типов стен будут:

  • Кирпич и блок : около £ 70 / м2 со значением U 0,3 Вт / м2K
  • ICF: около £ 65 / м2 со значением U 0.2 Вт / м2
  • Каркас из древесины: около фунтов стерлингов / м2 со значением U 0,24 Вт / м2
  • ГЛОТКИ: около фунтов стерлингов / м2 со значением U 0,19 Вт / м2

ICF и SIP обеспечивают лучшую воздухонепроницаемость, поэтому они дают лучшие тепловые характеристики примерно по той же цене, что и деревянные рамы, кирпичи и блоки.

Как улучшить значения U

Очевидно, что изоляционный материал улучшит значение U. Наилучшей доступной на данный момент является система Val-U-Therm (доступная от Scotframe) со значением U 0.09 Вт / м2К при толщине стенки 235 мм плюс наружная оболочка. Замена 140-мм минеральной ваты в деревянной раме на 140-мм полиуретан даст такое же значение U, как и у панели SIP.

Аналогично, замените внутреннюю оболочку бетонного блока кирпичной и блочной стены на газобетонный блок и используйте полиуретан вместо минеральной ваты в полости, и значение U улучшится до 0,21 Вт / м2К. Другими словами, желаемое значение U может быть достигнуто с помощью небольшого манипулирования.

Строительство на месте — это далеко не идеальный процесс.Материалы также будут оказывать влияние: минеральная вата имеет тенденцию оседать в деревянном каркасе, оставляя зазоры; жесткая изоляция редко режется, чтобы идеально подходить для шпилек, которые она должна заполнять; Изоляция, заполненная полостью, может не быть воздухонепроницаемой, подходящей для внутренней оболочки блока.

При проектных расчетах невозможно принять во внимание эти недостатки, и дома имеют тенденцию иметь немного худшее значение U, чем предполагалось. Чем больше это можно сделать за пределами завода, тем больше вероятность того, что будет соблюдена спецификация проекта, в которой SIP и ICF получают оценку.

U Значения и строительные нормы и правила

Значения U, указанные в качестве «Стандарта строительных норм», являются элементарными значениями U, и даже если все эти значения соблюдаются, здание не пройдет оценку SAP (Стандартная процедура оценки) для потребления энергии и выбросы CO2.

Конструкция должна работать лучше, чем все эти цифры, чтобы соответствовать требованиям SAP, а стена должна быть ближе к 0,25 Вт / м2К, чем 0,3 Вт / м2К, чтобы соответствовать. Достижение этого в кирпичной и блочной стене увеличит толщину стены как минимум на 50 мм, и затраты возрастут.Для всех других конструкционных систем это более низкое значение U считается стандартным.

A Заключительное примечание по значениям U

Значения U

важны, но тепловая эффективность — снижение потребности в энергии и эксплуатационных расходов объекта — становится все более важной и означает также необходимость учета воздухонепроницаемости и тепловых мостов. Хорошее значение U не компенсирует негерметичную сборку низкого качества.

Начинать со строительной системы, которая дает лучшее значение U и воздухонепроницаемость, а также устранять тепловые мосты, имеет очевидный смысл.

,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о